Tham khảo Danh_sách_loài_họ_Hươu_nai

  1. ↑ “Fossilworks: Cervidae”. Paleobiology Database. University of Wisconsin–Madison. Truy cập ngày 17 tháng 12 năm 2021.
  2. ↑ Ellis, pp. 311–312
  3. 1 2 Pitra, C.; Fickel, J.; Meijaard, E.; Grooves, C. (2004). “Evolution and phylogeny of old world deer”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 33 (3): 880–895. doi:10.1016/j.ympev.2004.07.013. PMID 15522810.
  4. 1 2 Gilbert, C.; Ropiquet, A.; Hassanin, A. (2006). “Mitochondrial and nuclear phylogenies of Cervidae (Mammalia, Ruminantia): Systematics, morphology, and biogeography”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 40 (1): 101–117. doi:10.1016/j.ympev.2006.02.017. PMID 16584894.
  5. 1 2 Samejima, Y.; Matsuoka, H. (2020). “A new viewpoint on antlers reveals the evolutionary history of deer (Cervidae, Mammalia)”. Scientific Reports. 10 (1): 8910. doi:10.1038/s41598-020-64555-7. PMC 7265483. PMID 32488122.
  6. ↑ Randi, E.; Mucci, N.; Pierpaoli, M.; Douzery, E. (1998). “New phylogenetic perspectives on the Cervidae (Artiodactyla) are provided by the mitochondrial cytochrome b gene”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 265 (1398): 793–801. doi:10.1098/rspb.1998.0362. PMC 1689037. PMID 9628037.
  7. ↑ van Roosmalen, M. G. M. (2015). “Hotspot of new megafauna found in the Central Amazon: the lower Rio Aripuanã Basin” (PDF). Biodiversity Journal. 6 (1): 219–244.
  8. ↑ De Bord, Daniel (2009). “Alces alces”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 24 tháng 2 năm 2021.
  9. 1 2 3 4 Hundertmark, K. (2016). “Alces alces”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T56003281A22157381. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T56003281A22157381.en.
  10. ↑ Baskin, L. M. (2009). “Status of Regional Moose Populations in European and Asiatic Russia”. Alces. 45: 1–4. Lưu trữ bản gốc ngày 26 tháng 2 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 2 năm 2018.
  11. 1 2 Jacques, Kristi (2000). “Capreolus capreolus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 24 tháng 2 năm 2021.
  12. 1 2 3 Lovari, S.; Herrero, J.; Masseti, M.; Ambarli, H.; Lorenzini, R.; Giannatos, G. (2016). “Capreolus capreolus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42395A22161386. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T42395A22161386.en.
  13. ↑ Smith, Xie, p. 347
  14. 1 2 3 Lovari, S.; Masseti, M.; Lorenzini, R. (2016). “Capreolus pygargus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42396A22161884. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T42396A22161884.en.
  15. ↑ Smith, Xie, p. 359
  16. 1 2 3 Harris, R. B.; Duckworth, J. W. (2015). “Hydropotes inermis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T10329A22163569. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T10329A22163569.en.
  17. ↑ Katopodes, Demetra (1999). “Hydropotes inermis”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2021.
  18. ↑ Eisenberg, Redford, Reid, Bonner (vol. 3), p. 340
  19. 1 2 3 Duarte, J. M. B; Varela, D.; Piovezan, U.; Beccaceci, M. D.; Garcia, J. E. (2016). “Blastocerus dichotomus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T2828A22160916. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T2828A22160916.en.
  20. ↑ Eisenberg, Redford, Reid, Bonner (vol. 2), p. 241
  21. 1 2 3 Black-Decima, P. A.; Corti, P.; Díaz, N.; Fernandez, R.; Geist, V.; Gill, R.; Gizejewski, Z.; Jiménez, J.; Pastore, H.; Saucedo, C.; Wittmer, H. (2016). “Hippocamelus bisulcus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T10054A22158895. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T10054A22158895.en.
  22. 1 2 Putz, Brian (2003). “Hippocamelus antisensis”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 25 tháng 2 năm 2021.
  23. 1 2 3 Barrio, J.; Nuñez, A.; Pacheco, L.; Regidor, H. A.; Fuentes-Allende, N. (2017). “Hippocamelus antisensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2017: e.T10053A22158621. doi:10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T10053A22158621.en.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Wilson, Mittermeier, p. 441–443
  25. 1 2 Rossi, R. V.; Duarte, J. M. B (2016). “Mazama nemorivaga”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136708A22158407. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136708A22158407.en.
  26. 1 2 Bello, J.; Reyna, R.; Schipper, J. (2016). “Mazama temama”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136290A22164644. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T136290A22164644.en.
  27. ↑ “Dwarf brocket (Mazama chunyi)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 8 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  28. 1 2 3 Rumiz, D. I.; Barrio, J. (2016). “Mazama chunyi”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T12913A22165860. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T12913A22165860.en.
  29. 1 2 3 Black-Decima, P. A.; Vogliotti, A. (2016). “Mazama gouazoubira”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T29620A22154584. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T29620A22154584.en.
  30. 1 2 Eisenberg, Redford, Reid, Bonner (vol. 3), p. 346
  31. 1 2 3 Lizcano, D. and Alvarez; S. J. (2016). “Mazama rufina”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T12914A22165586. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T12914A22165586.en.
  32. 1 2 3 Lizcano, D. J.; Alvarez, S. J. (2016). “Mazama bricenii”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136301A22165039. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T136301A22165039.en.
  33. 1 2 3 Duarte, J. M. B; Vogliotti, A.; Cartes, J. L.; Oliveira, M. L. (2015). “Mazama nana”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T29621A22154379. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T29621A22154379.en.
  34. ↑ Kossel, Kyle (2013). “Mazama americana”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 25 tháng 2 năm 2021.
  35. 1 2 3 Duarte, J. M. B; Vogliotti, A. (2016). “Mazama americana”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T29619A22154827. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T29619A22154827.en.
  36. 1 2 Vogliotti, A.; Oliveira, M. L.; Duarte, J. M. B. (2016). “Mazama bororo”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T41023A22155086. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T41023A22155086.en.
  37. 1 2 Misuraca, Michael (1999). “Odocoileus hemionus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  38. 1 2 3 Sanchez Rojas, G. and Gallina Tessaro; S. (2016). “Odocoileus hemionus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42393A22162113. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T42393A22162113.en.
  39. ↑ Reid, p. 291
  40. 1 2 Weber, M.; de Grammont, P. C.; Cuarón, A. D. (2016). “Mazama pandora”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T29622A22154219. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T29622A22154219.en.
  41. ↑ Dewey, Tanya (2003). “Odocoileus virginianus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  42. 1 2 3 Gallina, S. and Lopez Arevalo; H. (2016). “Odocoileus virginianus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42394A22162580. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T42394A22162580.en.
  43. 1 2 D'Elia, Guillermo (1999). “Ozotoceros bezoarticus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  44. 1 2 3 González, S.; Jackson, III; J. J., Merino; M. L. (2016). “Ozotoceros bezoarticus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T15803A22160030. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T15803A22160030.en.
  45. 1 2 Geist, p. 120
  46. 1 2 “Southern Chili”. World Wide Fund for Nature. Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2021.
  47. 1 2 3 Barrio, J.; Tirira, D. G. (2019). “Pudu mephistophiles”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2019: e.T18847A22163836. doi:10.2305/IUCN.UK.2019-1.RLTS.T18847A22163836.en.
  48. 1 2 Robidoux, Meagan (2014). “Pudu puda”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  49. 1 2 3 Silva-Rodríguez, E; Pastore, H.; Jiménez, J. (2016). “Pudu puda”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T18848A22164089. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T18848A22164089.en.
  50. ↑ Joly, Kyle C.; Shefferly, Nancy (2000). “Rangifer tarandus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  51. 1 2 3 Gunn, A. (2016). “Rangifer tarandus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T29742A22167140. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T29742A22167140.en.
  52. ↑ Lundrigan, Barbara; Oas, Rebecca (2003). “Elaphodus cephalophus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  53. 1 2 3 Harris, R. B.; Jiang, Z. (2015). “Elaphodus cephalophus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T7112A22159620. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T7112A22159620.en.
  54. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Wilson, Mittermeier, p. 409–412
  55. ↑ Jetzer, Ashley (2007). “Muntiacus atherodes”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  56. 1 2 Timmins, R. J.; Belden, G.; Brodie, J.; Ross, J.; Wilting, A.; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus atherodes”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42189A22166396. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T42189A22166396.en.
  57. 1 2 Timmins, R.; Steinmetz, R.; Chutipong, W. (2016). “Muntiacus feae”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T13927A22160266. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T13927A22160266.en.
  58. 1 2 Timmins, R. J.; Duckworth, J. W.; Robichaud, W.; Long, B.; Gray, T. N. E.; Tilker, A. (2016). “Muntiacus vuquangensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T44703A22153828. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T44703A22153828.en.
  59. ↑ Smith, Xie, p. 355
  60. 1 2 3 Timmins, R.; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus gongshanensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T13926A22160596. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T13926A22160596.en.
  61. ↑ Wood, Aaron (2006). “Muntiacus crinifrons”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  62. 1 2 3 Timmins, R.; Chan, B. (2016). “Muntiacus crinifrons”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T13924A22160753. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T13924A22160753.en.
  63. ↑ Gigliotti, Deanna (2013). “Muntiacus putaoensis”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  64. 1 2 3 Timmins, R. J.; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus putaoensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136479A22159478. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136479A22159478.en.
  65. 1 2 Jackson, Adria (2002). “Muntiacus muntjak”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  66. 1 2 3 Timmins, R. J.; Duckworth, J. W.; Hedges, S. (2016). “Muntiacus muntjak”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42190A56005589. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T42190A56005589.en.
  67. 1 2 3 Timmins, J; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus puhoatensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136293A22164930. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136293A22164930.en.
  68. 1 2 Deuling, Sara (2004). “Muntiacus reevesi”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  69. 1 2 3 Timmins, J; Chan, B. (2020) [2016]. “Muntiacus reevesi”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T42191A170905827. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T42191A170905827.en.
  70. 1 2 Timmins, R.; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus rooseveltorum”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T13928A22160435. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T13928A22160435.en.
  71. 1 2 3 Timmins, R. J.; Steinmetz, R.; Samba Kumar, N.; Anwarul Islam, Md.; Sagar Baral, H. (2016). “Muntiacus vaginalis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T136551A22165292. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136551A22165292.en.
  72. 1 2 Timmins, R.; Duckworth, J. W. (2016). “Muntiacus truongsonensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T44704A22154056. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T44704A22154056.en.
  73. ↑ Waring, G. H. (1996). “Preliminary study of the behavior and ecology of axis deer on Maui, Hawaii”. Hawaii Ecosystems at Risk Project. Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 8 năm 2023. Truy cập ngày 13 tháng 4 năm 2021.
  74. ↑ Schaller, p. 38
  75. 1 2 3 Duckworth, J. W.; Kumar, N. S.; Anwarul Islam, M.; Sagar Baral, H.; Timmins, R. (2015). “Axis axis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T41783A22158006. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T41783A22158006.en.
  76. ↑ “Calamian deer (Axis calamianensis)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 2 năm 2019. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  77. 1 2 3 Widmann, P.; Lastica, E. (2015). “Axis calamianensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T2446A22156678. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T2446A22156678.en.
  78. ↑ Emanoil, p. 325
  79. 1 2 3 Semiadi, G.; Duckworth, J. W.; Timmins, R. (2015). “Axis kuhlii”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T2447A73071875. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T2447A73071875.en.
  80. ↑ Smith, Xie, p. 349
  81. 1 2 3 Timmins, R.; Duckworth, J. W.; Samba Kumar, N.; Anwarul Islam, M.; Sagar Baral, H.; Long, B.; Maxwell, A. (2015). “Axis porcinus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T41784A22157664. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T41784A22157664.en.
  82. ↑ Smith, Xie, p. 356
  83. 1 2 3 Harris, R. B. (2015). “Cervus albirostris”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T4256A61976756. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T4256A61976756.en.
  84. ↑ Armstrong, Fitzgerald, Meaney, p. 446
  85. ↑ Burt, p. 149
  86. 1 2 3 Brook, S. M.; Pluháček, J.; Lorenzini, R.; Lovari, S.; Masseti, M.; Pereladova, O.; Mattioli, S. (2019) [2018]. “Cervus canadensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2018: e.T55997823A142396828. doi:10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T55997823A142396828.en.
  87. ↑ Senseman, Rachel Lesley (2002). “Cervus elaphus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  88. 1 2 3 Lovari, S.; Lorenzini, R.; Masseti, M.; Pereladova, O.; Carden, R. F.; Brook, S. M.; Mattioli, S. (2019) [2018]. “Cervus elaphus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2018: e.T55997072A142404453. doi:10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T55997072A142404453.en.
  89. 1 2 3 Brook, S. M.; Donnithorne-Tait, D.; Lorenzini, R.; Lovari, S.; Masseti, M.; Pereladova, O.; Ahmad, K.; Thakur, M. (2017). “Cervus hanglu”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2017: e.T4261A120733024. doi:10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T4261A120733024.en. Đã bỏ qua tham số không rõ |amends= (trợ giúp)
  90. ↑ Landesman, Nathan (1999). “Cervus nippon”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2021.
  91. 1 2 3 Harris, R. B. (2015). “Cervus nippon”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T41788A22155877. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T41788A22155877.en.
  92. 1 2 3 Dharmani, Aarti (2000). “Dama dama”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  93. 1 2 3 Masseti, M.; Mertzanidou, D. (2008). “Dama dama”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2008: e.T42188A10656554. doi:10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T42188A10656554.en.
  94. 1 2 3 Werner, N. Y.; Rabiei, A.; Saltz, D.; Daujat, J.; Baker, K. (2016) [2015]. “Dama mesopotamica”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T6232A22164332. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T6232A22164332.en.
  95. ↑ Jacobson, Erin (2003). “Elaphurus davidianus”. Animal Diversity Web. University of Michigan. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2021.
  96. 1 2 3 Jiang, Z.; Harris, R. B. (2016). “Elaphurus davidianus”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T7121A22159785. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T7121A22159785.en.
  97. ↑ Wilson, Mittermeier, p. 425–426
  98. 1 2 3 Gray, T. N. E.; Brook, S. M.; McShea, W. J.; Mahood, S.; Ranjitsingh, M. K.; Miyunt, A.; Hussain, S. A.; Timmins, R. (2015). “Rucervus eldii”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T4265A22166803. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T4265A22166803.en.
  99. ↑ “Eld's deer (Cervus eldii)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 2 năm 2013. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  100. ↑ “Barasingha (Rucervus duvaucelii)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 6 tháng 2 năm 2019. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  101. 1 2 3 Duckworth, J. W.; Kumar, N. S.; Pokharel, C. P.; Sagar Baral, H.; Timmins, R. (2015). “Rucervus duvaucelii”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T4257A22167675. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T4257A22167675.en.
  102. 1 2 3 Duckworth, J. W.; Robichaud, W.; Timmins, R. (2015). “Rucervus schomburgki”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T4288A79818502. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-3.RLTS.T4288A79818502.en.
  103. ↑ “Visayan spotted deer (Rusa alfredi)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 1 năm 2013. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  104. 1 2 3 Brook, S. M. (2016). “Rusa alfredi”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2016: e.T4273A22168782. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T4273A22168782.en.
  105. ↑ “Philippine brown deer Deer (Rusa marianna)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 11 năm 2009. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  106. 1 2 3 MacKinnon, J. R.; Ong, P.; Gonzales, J. (2015). “Rusa marianna”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T4274A22168586. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T4274A22168586.en.
  107. ↑ John, p. 430
  108. 1 2 3 Hedges, S.; Duckworth, J. W.; Timmins, R.; Semiadi, G.; Dryden, G. (2015). “Rusa timorensis”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T41789A22156866. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T41789A22156866.en.
  109. ↑ “Sambar deer (Rusa unicolor)”. ARKive. Wildscreen. Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 10 năm 2018. Truy cập ngày 17 tháng 3 năm 2021.
  110. 1 2 3 Timmins, R.; Kawanishi, K.; Giman, B; Lynam, A.; Chan, B.; Steinmetz, R.; Sagar Baral, H.; Samba Kumar, N. (2015) [2015]. “Rusa unicolor”. Sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa. 2015: e.T41790A22156247. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T41790A22156247.en.

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Danh_sách_loài_họ_Hươu_nai http://www.fossilworks.org/cgi-bin/bridge.pl?a=tax... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/... https://doi.org/10.1016%2Fj.ympev.2004.07.013 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15522810 https://doi.org/10.1016%2Fj.ympev.2006.02.017 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16584894 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC72654... https://doi.org/10.1038%2Fs41598-020-64555-7 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32488122 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC16890...